©林志鵬（リン·チーペン/aka No.223 Lin Zhipeng）                   _cc781905-5cde-3194 -bb3b-136bad5cf58d_      ©陳蕭伊 （チェン·シャオイ/Chen Xiaoyi ）_cc781905-5cde-3194-bb3b- 136bad5cf58d_           _cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_          _cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_© 张克纯

1985年9月22日，美日英法德五国在纽约广场酒店签署了《广场协议》，达成共同干预外汇市场，引导美元贬值和日元升值的协议。美国希望通过这一协议带动出口增长，缓解美国国内的赤字和经济增长难题，而日本则在经济过热的背景下，希望通过这一协议继续扩大海外市场。通过政府干预的方式调整货币价格，这种做法及其到底能达到什么效果在经济界充满争议，其背后的政治运作和博弈如何进行至今也难有定论。

互联网上流行一种说法，即这一协议是美国的做局：20世纪80年代是日本通过制造业和出口拉动经济迅猛发展的时期，日本此时成为全球最重要的经济体之一，而协议的签署和执行让日元逐步升值引发通货膨胀，并直接导致了90年代日本的经济泡沫。泡沫破灭后，日本经济陷入了长久的通缩状态，至今没有完全脱身。有人故意套用经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）2008年美国次贷危机时建议政府救市时使用的“打脸理论”(the face-slap theory)，声称这一理论概括了日本经济大梦一场后被一巴掌扇醒的境地。在中文语境中，这个套用当然是在影射或提醒中国有可能成为下一个日本。

颜磊利用这个充满争议的经济事件，探讨今天保守主义盛行、区域矛盾不断爆发的环境中权力游戏的方式及其带动的幻觉和心理倾向。延续自己一贯的创作方法，这一探讨不是全然批判性的。他用3D打印制作了一个贴着面膜的、闪亮而充满都市中产气息的女模特头型，面膜上印着广场协议的名称、签署国家和签署日期。展厅中广场协议的真实内容被打印在真实的面膜上。20世纪国家之间、尤其是跨洲域的政治联盟和对抗，以一种残响的方式在今天复现：它仍然被广泛使用，但无法处理——哪怕是以二元主义的方式——今天区域和民族间的矛盾，它无法描述自身对任何一次事件及其偏离所施加的影响，甚至对于某一发起者的内部来说，它都是充满逻辑悖论而无法自证的。这个无表情的模特头型，以一种跳脱出上述人类地缘政治情结的方式，与广场协议和所谓“打脸” 理论编辑在一起。我们无法在其中发现任何我们习惯的那种人文主义批判视角，而只能依靠艺术家制造的这一更靠近经典观念主义的“现实-超越”的语法，自己去提炼其诗意，无论这一诗意是来自与现实的错位、倒置，还是某种沉浸于现实的情状与立场选择。

——苏伟（策展人）